Суди та верховенство права: погляд з Нідерландів (Російською)

У цій книзі я намагаюся роз'яснити значення верховенства права та ролі судової влади у демократичній правовій державі. При цьому я не відштовхуюсь від теорії, а розглядаю дійових осіб і за допомогою цілого ряду конкретних кейсів аналізую те, що вони (особливо судді) роблять чому вони це роблять і чому їх дії мають значення і цінність. Про правову державу можна писати важкі томи науковою мовою — власне вони й були написані у великій кількості. Я поставив собі протилежне завдання: використовуючи конкретні приклади, намалювати живу картину про те, як функціонує судова влада і які її відносини з іншими гілками влади. Теми можуть бути різними — наприклад, чому ідеї Монтеск'є про поділ влади залишаються настільки актуальними? Що спільного між мінімальними покараннями, Айаан Хірсі Алі (яка народилася в Сомалі голландсько-американською активісткою, письменницею та політиком) та Сребреницею? Чому так важко ухвалити рішення про заборону асоціації педофілів? Чому рішення президента США Ейзенхауера направити війська до Літтл-Року для виконання рішення Верховного суду мало таке велике значення? Чому немає нічого смішного жартома Сільвіо Берлусконі, який назвав судову владу «раковою пухлиною на тілі демократії»? Чому було так важливим зауваження прем'єр міністра Нідерландів Марка Рутте, який після винесення Верховним судом рішення не на користь держави сказав: «Зрозуміло, не підлягає жодному обговоренню, що рішення суду тепер буде виконано»? У цій книзі я намагаюся дати відповіді на ці та багато інших питань. Але чому все це має бути цікавим тобі, читачу? «Знання про нашу державу не передається з генами, її потрібно отримати»,— сказала Сандра Дей О'Коннор, перша жінка, яка увійшла до складу Верховного суду США. Згідно з дослідженнями, дві третини американців можуть назвати ім'я одного з членів журі у телешоу American Idol, але лише 15% знають, як звати голову Верховного суду США. Не більше третини